Lehti, lehti, kivi, lehti, lehti…

Pääministeri oli kutsunut joukon naissomevaikuttajia lounaalle.

 

Katsoin kuvaa enkä tunnistanut heistä yhtäkään.Tai sitten tunnistin itse asiassa Pippa Laukan ja kun oikein pinnistelin, muistin kyllä lukeneeni hänestä jotain terveysviihdejuttuja.
Itselläni ei ollut nuoruusvuosinani idoleita. 

Lukion luokanvalvojaani kyllä ihailin, rautainen tyttöluokan englannin lehtori "Margaret Thatcher".

Mikä saa naisen seuraamaan toisen naisen elämää niin paljon, että alkaa seuraamaan tämän sanomisiaan, tekemisiään, elämäänsä?

 

Kysyin tekoälyltä.
Sen mukaan seuraaminen perustuu samaistumiseen:

"Naiset jakavat somessa henkilökohtaisia tarinoita arjestaan ja tunteistaan. Se luo katsojalle tunteen ystävyydestä ja yhteydestä.Joskus kyse on vertaistuesta. Nainen saa vaikuttajasta roolimallin, joka puhuu itselleen tärkeistä aiheista, urasta, terveydestä tai naiseudesta."

Kyllä minäkin ihailen naisia. Mutta yksikään heistä ei ole somevaikuttaja.

Oikeasti vahva nainen ei tarvitse toisen hyväksyntää vaan toimii itse suunnan näyttäjänä samalla kuitenkin välittämättä siitä, seurataanko häntä vaiko eikö.
Laumakäyttäytymisestä vapaana arvonsa ja tekonsa kumpuavat itsestä, ei ulkopuolisesta tykkäämisestä.

Toisaalta meidänkin yhteiskunta rakentuu pitkälti jaettujen normien, trendien ja sosiaalisten koodien varaan. Kun niistä vetäytyy, voi ajautua ulkopuolelle.🤔 Siitä seuraa helposti myös väärinkäsityksiä.Massasta poikkeavaa naista saatetaan luulla ylimieliseksi tai etäiseksi, vaikka kyse on vain silkasta itsenäisyydestä.
Kolikon toisena puolena myös vahvasti riippumattomia ihmisiä on vähän ja sosiaalinen piiri jää väistämättäkin pienemmäksi.

 

Mutta miten markkinataloutemme ja yhteiskuntamme reagoisi, jos naiset lakkaisivat seuraamasta trendejä?
Muuttaisiko se yhteiskuntamme rakenteita, taloutta, sukupuolirooleja?

Murenisivatko ulkonäköön, ikääntymiseen ja elämäntapaan liittyvät standardit?Menettäisivätkö perinteiset naisten mallit voimansa?
Vähenisikö naisten välinen vertailu, kun hyväksyntää ei haettaisi enää itsensä ulkopuolelta?
Perustuisiko naisen arvo ulkoisen sijaan enemmän osaamiseen?
Vähenisikö somen valta somevaikuttajien ja algoritmien heikentyessä?
Paranisiko kriittinen päätöksentekokyky, kun työelämässä, politiikassa, yksityiselämässä kenties ryhmäpaineen ja laumakäyttäytymisen sijaan tehtäisiin itsenäisempiä ratkaisuja
Korvautuisivatko pinnalliset verkostot syvällisemmillä yhteisöillä?

Yritysten olisi pakko myydä tuotteitaan konkreettisilla hyödyillä, laadulla ja hinnalla mielikuvien sijaan.Miljardiluokan somevaikuttajabisnes menettäisi pohjansa, kun naiset eivät enää ostaisi tuotteita esikuvien suosituksesta.
Kun rahaa ei kuluisi kulutustavaraan, sitä ohjautuisi enemmän koulutukseen, hyvinvointiin, kulttuuriin ja matkailuun.

Kun vahva, itsenäisesti ajatteleva nainen vaihtaa hetkellisen trendien tuoman somestatuksen pitkäaikaiseen taloudelliseen valtaan ja vapauteen, se vaikuttaa suoraan naisen valta-asemaan yhteiskunnassamme ja suoraksi yhteiskunnalliseksi vallaksi.

Siten itsenäinen ja vahva nainen olisi näyttänyt piutpaut pääministerin lounaskutsulle.

Tiedätkö, mitä olen huomannut tähän ikään mennessä?
Naisen johdonmukainen järkähtämättömyys herättää miehessä yleensä joko suurta kunnioitusta tai syvää epävarmuutta, kun naista ei voikaan ohjailla asemastaan tai rahoistaan käsin.

Itsenäinen ja vahva nainen arvostaa aitoa kumppanuutta ja henkistä vahvuutta.

Voi minkälaiseen ansaan nämä naiset astuivat.
Seuraavalla kerralla kannattaa näyttää kyntensä.

Kuten 5v tyttäreni autossa kertoi oikealla kädellä vasemman käden sormia laskien:

Lehti, lehti, kivi, lehti, lehti.
Ä iti, puhalla.

No, nyt olen yhden asian tietävämpi.

Kuva: IS.